AI音声入力ツールの2大人気サービスといえば、Typeless（タイプレス）とAquaVoice（アクアボイス）です。
XやSNSで「Typelessがいい」「いやAquaVoiceの方が精度高い」といった声を見かけて、結局どちらを選べばいいか迷っている人も多いのではないでしょうか。
両方のレビュー記事を読んでみても、おすすめが記事ごとに割れていて、余計に混乱してしまいがちです。
この記事では、TypelessとAquaVoiceの違いを料金・機能・対応端末・無料枠の4つの視点で徹底比較します。
「ブログ執筆ならどっち？」「プログラミング用途は？」「無料で試すならどちらから？」といった具体的なシーン別のおすすめまで解説するので、読み終わるころには「自分にはこっちだ」と判断できるはずです。
＼ 30日間無料でProを体験 ／
Typelessを無料で始める →【比較表あり】TypelessとAquaVoiceの基本スペック
まずはTypelessとAquaVoiceの基本スペックを比較表で確認しましょう。
料金・対応端末・主要機能の3つに分けて、それぞれの違いをわかりやすく整理していきます。
一つずつ見ていくと、両ツールの性格の違いがはっきり見えてきます。
料金プランの違い
まずは最も気になる料金から比較しましょう。
両ツールの料金体系を表にまとめました。
| 項目 | Typeless | AquaVoice |
|---|---|---|
| 無料枠 | 週4,000語（毎週リセット） | 1,000語（総計・使い切り） |
| 有料プラン | Pro $12/月（年払い） | Pro $8〜$10/月 |
| 月払い | $30/月 | $10/月 |
| 無料トライアル | 30日間Proトライアル | なし（Starter枠のみ） |
| クレカ登録 | 不要（自動でFreeに戻る） | 有料プランは必要 |
| 学割 | なし | .eduメールで年額70%オフ |
月額だけ見るとAquaVoiceの方が$2〜$4ほど安いですが、注目すべきは無料枠の差です。
Typelessは週4,000語が毎週リセットされるため、毎週コンスタントに使い続けられます。
一方AquaVoiceは1,000語（総計・使い切り）で終了してしまいます。
1,000語は日本語に換算すると2,000〜3,000文字程度なので、試しに1〜2回使っただけで枠を使い切ってしまう計算です。
「課金前に自分に合うかじっくり確かめたい」という人にとっては、Typelessの方が圧倒的に余裕を持って体験できるでしょう。
さらにTypelessには30日間のProトライアルがあり、クレジットカードの登録も不要です。
トライアル期間が終わっても自動でFreeプランに戻るだけなので、「解約し忘れて課金された」というリスクが一切ありません。
Typelessの年払い・月払いの損益分岐や、Freeプランの制限については「Typelessの料金プラン詳細」で詳しく解説しています。
対応プラットフォームの違い
| 端末 | Typeless | AquaVoice |
|---|---|---|
| macOS | ○ | ○ |
| Windows | ○ | ○ |
| iOS（iPhone/iPad） | ○ | △（2026年3月予定） |
| Android | ○ | × |
| Web | ○ | × |
TypelessはmacOS / Windows / iOS / Android / Webの全プラットフォームに対応しています。
PCはもちろん、スマホ・タブレット・ブラウザだけでも使えるため、場所やデバイスを選びません。
一方、AquaVoiceは現時点でmacOSとWindowsのみの対応です。
iOS版は2026年3月にリリース予定と発表されていますが、Android版やWeb版のリリース時期はまだ明らかになっていません。
通勤電車でスマホからメモしたり、カフェでタブレットを使って下書きしたりする人にとっては、Typelessの方が活用できるシーンが格段に多いでしょう。
デスクでしかPCを使わない人であれば大きな差にはなりませんが、「外出先でも使いたい」と考えているなら、この違いは見逃せないポイントです。
主要機能の違い
| 機能 | Typeless | AquaVoice |
|---|---|---|
| フィラー除去 | ○ | ○ |
| 言い直し補正 | ○ | ○ |
| AI整形（文章の自動整理） | ○ | × |
| AI翻訳 | ○ | × |
| テキスト選択+プロンプト | ○ | × |
| 辞書登録 | ○ | × |
| VS Code連携 | × | ○ |
| ターミナル操作 | × | ○ |
| コード入力支援 | × | ○ |
| リアルタイム性 | 高い | 非常に高い（1秒未満） |
| 対応言語数 | 100以上 | 49 |
フィラー除去（「えーと」「あのー」の自動削除）と言い直し補正は、どちらのツールも対応しています。
ここが両ツールの共通基盤で、どちらを選んでも「話し言葉のノイズ」は自動で取り除いてくれます。
一方、それ以外の機能は方向性がはっきり分かれています。
TypelessはAI整形・翻訳機能が充実しており、話した内容をAIが自動で読みやすい文章に整えてくれます。
たとえば箇条書きへの変換、句読点の自動挿入、敬語調整なども可能です。
さらに入力済みのテキストを選択して「もっとカジュアルに」「要約して」などのプロンプトを送ることもでき、音声入力後の編集作業まで一気に完結します。
一方のAquaVoiceはVS Code連携やターミナル操作など、プログラミング向けの機能が充実しています。
コードの入力を音声で行えるのは、エンジニアにとって大きな魅力でしょう。
またリアルタイム性ではAquaVoiceがやや優勢で、発話とほぼ同時にテキストが表示されます。
Typelessも十分に速いですが、「0.1秒でも速い方がいい」というこだわりがあるならAquaVoiceに軍配が上がります。
TypelessとAquaVoice、それぞれの強みと弱み
比較表だけでは実際の使い勝手がわかりにくい部分もあるので、それぞれのツールが「どんなときに強いのか」「逆にどこが弱いのか」を掘り下げて解説します。
自分の使い方に照らし合わせながら読んでみてください。
Typelessが勝っているポイント
- 全プラットフォーム対応で、PCでもスマホでもタブレットでも使える
- 無料枠が週4,000語と圧倒的に多い（AquaVoiceの約4倍以上が毎週使える）
- AI整形・翻訳でフィラー除去だけでなく文章全体を読みやすく整えてくれる
- 30日間のProトライアルがクレジットカード不要で始められる
- 100以上の言語に対応しており、同一文内での言語切り替えも可能
とくに大きいのは、無料枠の差とモバイル対応の2点です。
「お金をかけずにしっかり試したい」「スマホでも使いたい」という人には、Typelessが有利といえるでしょう。
AI整形機能も見逃せないポイントで、話した内容をただ文字にするだけでなく「読める文章」に仕上げてくれるのは、文章作成をメインに考えている人にとって大きな差になります。
AquaVoiceが勝っているポイント
- リアルタイム性が非常に高く、発話とほぼ同時にテキストが表示される
- VS Code連携・ターミナル操作など、プログラミング用途に特化した機能がある
- 月額が$8〜$10と、Typelessの年払い$12より安い
- 学割（.eduメール）で年額70%オフになる
AquaVoiceの最大の強みは、プログラミング環境との連携です。
VS Codeで音声入力しながらコードを書いたり、ターミナルのコマンドを音声で実行できる機能は、現時点ではAquaVoiceにしかありません。
また学生であれば.eduメールアドレスで年額70%オフになるため、大学生や専門学校生にとっては非常にお得な選択肢になります。
月額料金もTypelessの$12に対して$8〜$10と安いため、コストを最優先にしたい人にも向いているでしょう。
両ツールの弱み
公平を期すために、両方の弱みも整理しておきます。
| ツール | 弱み |
|---|---|
| Typeless | 月払いだと$30と高い（年払い$12推奨）/ 固有名詞は辞書登録が必要 / 騒がしい環境で精度が落ちる |
| AquaVoice | モバイル未対応（iOS 3月予定、Android未定）/ 無料枠がほぼ体験用（1,000語で終了）/ AI整形・翻訳機能がない |
Typelessは月払いだと$30と割高に感じますが、年払いにすれば$12/月まで下がります。
まずは30日間のProトライアルで使い勝手を確認し、気に入ったら年払いで契約するのが最もコスパの良い流れです。
固有名詞の誤認識については、辞書登録機能で解消できます。
よく使う社名や人名を数個登録しておけば、以降は正確に変換してくれるようになります。
AquaVoiceのモバイル未対応は、外出先でも音声入力したい人にとってはネックになるポイントです。
また無料枠が1,000語で終了してしまう点も、「課金前にしっかり試したい」派にはつらいところでしょう。
＼ まずは無料で体験 ／
Typelessを無料で始める →【シーン別】自分に合うのはどっち？
「結局、自分にはどっちが合うの？」という疑問に、使用シーン別で答えていきます。
自分に当てはまるシーンを見つけて、判断材料にしてみてください。
ブログ・note執筆 → Typeless
ブログやnoteの記事を音声入力で書きたいなら、Typelessがおすすめです。
理由は3つあります。
- AI整形機能で「えーと」「あのー」を自動除去し、句読点や改行も整えてくれる
- 週4,000語の無料枠があれば、2,000〜3,000字のブログ記事を毎週1本書いてもおつりがくる
- スマホアプリがあるので、通勤中や外出先でも下書きを進められる
「話す → AIが整形 → そのままWordPressやnoteに入稿」というワークフローが、Typelessなら実現できます。
実際に3,000字のブログ記事をTypelessで音声入力すると、キーボードで1時間かかっていた作業が20〜30分程度で完了するケースもあります。
週4,000語の無料枠なら、毎週1〜2本の記事を書いても余裕がある計算です。
ビジネスメール・社内文書 → Typeless
取引先へのメールや社内報の下書きにも、Typelessが向いています。
文脈に応じて敬語の調整をしてくれるため、口語調で話した内容でもビジネスにふさわしい文体に整えてくれます。
たとえば「明日の打ち合わせ、3時に変更できる？」と話しかけるだけで、「お世話になっております。明日の打ち合わせについて、15時に変更させていただくことは可能でしょうか」のように敬語のメール文に変換してくれるイメージです。
また100以上の言語に対応しているので、海外とのやりとりが多い人にとってはAI翻訳機能も便利でしょう。
Web版を使えばブラウザだけで利用できるため、会社のPCにアプリをインストールできない環境でも問題ありません。
プログラミング → AquaVoice
コーディング用途であれば、AquaVoiceを選ぶのが正解です。
VS Code連携やターミナル操作といった、プログラミングに特化した機能はAquaVoiceならではの強みです。
音声でコードを入力しながらハンズフリーで開発を進められるため、手首や肩の負担を減らしたいエンジニアにとっては最適なツールでしょう。
コード特有の記号やシンタックスの認識にも対応しているため、一般的な音声入力ツールにありがちな「コードがめちゃくちゃになる」という問題も起こりにくくなっています。
リアルタイム性の高さも、テンポよくコードを書き進めたい場面では大きなメリットです。
日常使い（メモ・LINE返信）→ Typeless
買い物リストや思いついたアイデアのメモ、LINEの返信といった日常的な用途には、Typelessが適しています。
スマホアプリがあるので、歩きながらでもサッと音声入力でメモを残せます。
フィラー除去が効いているため、「えっと、あれ買わないと、あと牛乳も」と話しても、「あれ買わないと。あと牛乳も」とクリーンなテキストにしてくれます。
AquaVoiceはモバイルアプリがないため、こうした「ちょっとしたメモ」にはTypelessの方が圧倒的に使いやすい場面です。
無料枠内で十分まかなえるため、日常使いだけなら課金の必要もありません。
迷ったら併用もあり
TypelessとAquaVoiceは得意分野が異なるため、「どちらか一方」に絞る必要は実はありません。
たとえば普段の文章作成はTypeless、コーディングのときだけAquaVoiceという使い分けをしている人もいます。
TypelessのFreeプランは週4,000語の無料枠で十分に使えるため、AquaVoiceをメインにしている人が追加で導入する場合でも金銭的なハードルはゼロです。
「どちらが自分に合うかわからない」という人は、両方のFree枠を使い比べてみるのが一番確実な判断方法でしょう。
Typelessの詳しい使い方は「Typelessの使い方レビュー」で解説しているので、あわせて参考にしてみてください。
＼ 自分に合うか30日間無料で確かめる ／
Typelessを無料で始める →TypelessとAquaVoiceに関するよくある質問
TypelessとAquaVoiceを比較検討している人からよく出る疑問をQ&A形式でまとめました。
気になるところだけ拾い読みしてみてください。
Q. 音声入力の精度はどちらが上？
実用レベルでは、どちらもほぼ同等の精度です。
AquaVoiceはリアルタイム性（発話からテキスト表示までの速度）でわずかに優勢ですが、最終的なテキストの正確さに大きな差はありません。
Typelessはフィラー除去や文章整形の精度が高いため、「出力されたテキストの品質」という観点ではTypelessに軍配が上がるケースが多いでしょう。
Q. 日本語の認識精度は問題ない？
どちらのツールも日本語の認識精度は高い水準です。
一般的な会話や文章であれば、ほぼ正確に変換してくれます。
ただし固有名詞（人名・社名・専門用語など）はどちらのツールでも誤認識が起こりやすいポイントです。
Typelessには辞書登録機能があるため、よく使う固有名詞を登録しておけば精度を改善できます。
Q. iPhoneやAndroidの標準音声入力と何が違う？
iPhone（Siri Dictation）やAndroid（Google音声入力）との最大の違いは「AI処理」の有無です。
標準の音声入力は話した言葉をそのまま文字に変換するだけなので、「えーと」「あのー」もそのまま入力されてしまいます。
TypelessやAquaVoiceはAIがフィラーを自動で除去し、言い直しも補正してくれるため、出力されるテキストの品質がまったく異なります。
とくにTypelessのAI整形機能は、話した内容を箇条書きに変換したり、敬語に調整したりと、標準音声入力にはできない高度な処理が可能です。
Q. 途中でツールを乗り換えるのは簡単？
どちらのツールも独自のデータフォーマットで囲い込むタイプではないため、乗り換えは簡単です。
出力はプレーンなテキストなので、ツールを変えても過去の成果物に影響はありません。
まずは無料枠でTypelessを試してみて、合わなければAquaVoiceに切り替えるという流れも無理なく実行できます。
「選んだら最後」ではないので、気軽にスタートしてみるのが結局は一番の近道です。
まとめ：迷ったらまずTypelessの無料プランから
TypelessとAquaVoiceの比較を最後に整理しておきます。
| こんな人には | おすすめ |
|---|---|
| ブログ・メールなど文章作成がメイン | Typeless |
| スマホやタブレットでも使いたい | Typeless |
| 無料でしっかり試してから判断したい | Typeless |
| プログラミング用途で使いたい | AquaVoice |
| リアルタイム性を最優先したい | AquaVoice |
結論としては、文章作成ならTypeless、プログラミングならAquaVoiceが最適です。
そしてどちらか迷ったら、まずはTypelessの無料プランから始めてみるのがおすすめです。
理由はシンプルで、Typelessの方が無料枠が圧倒的に多い（週4,000語 vs 1,000語）ため、「自分の用途に合うかどうか」をじっくり検証できるからです。
さらに30日間のProトライアルではAI整形・翻訳を含むすべての機能が使えて、クレジットカードの登録も不要です。
期間が終わったら自動でFreeプランに戻るだけなので、金銭的なリスクはゼロです。
Freeプランに戻った後も週4,000語までは無料で使い続けられるため、ライトユーザーならそのままFreeプランで十分という人も少なくありません。
「AI音声入力ってどんなものだろう？」と気になっている人は、まず実際に試してみてください。
キーボードから解放される快適さを一度体験すると、もう元には戻れなくなるかもしれません。
Typelessの初期設定や使い方は「Typelessの使い方レビュー」、年払い・月払いの比較など料金の詳細は「Typelessの料金プラン解説」でそれぞれ解説しています。
